|
Post by account_disabled on Mar 20, 2024 6:05:49 GMT
教堂并不是真正为视频而生的,所以结果不是我所希望的。另外,其中一台摄像机出了故障,因此戏剧的结尾,也就是最戏剧性的部分,不得不用一台质量很差的摄像机来完成。如果您观看视频,您就会明白我的意思。在视频下方,我有一个脚本链接。请随意以您认为能够造就基督身体的任何方式使用它,但我确实要求注明作者身份。 奇异恩典:剧本 作者杰 怀尔 发表于 年 月 日 类别基督教戏剧 条评论获奖剧目 科学的积极一步 年 月 日,一名男子在洪堡大学(柏林)外的国际科学游行中举着标语。(点击查看图片) 当我向科学期刊提交论文时,该领域的专家会在发表之前对其进行审阅。 他们可能会说该论文应该发表,但应该进行某些更改,以使其与我们所知道的更加一致,或者为理解所提出的结果提供更好的背景。审稿人可能会说这篇文章不应该发表,因为它的科学性很差,或者因为结果不重要。这就是同行评审的过程。 我一直在两边。我已经提交了经过同 阿根廷电报号码数据 行评审的论文供出版,并且我一直是我专业领域的科学期刊的同行评审员。虽然这两个过程都不是特别令人愉快,但我认为这是科学非常重要的一部分。事实上,尽管不是必需的,我的所有科学文本在发送给出版商之前都经过了至少两名专家的审查。这些专家经常发现我所犯的错误,并且他们还添加有价值的评论,使我能够改进讨论某些主题的方式。我的教科书明显更好,因为它们经过同行评审。 当然,同行评审也存在问题。它可能导致科学成果因不科学的原因而受到压制。我亲身经历过这一点。我记得我和我的合作者向一本核物理杂志提交了一篇论文。被同行评审拒绝,期刊表示不会发表。我们查看了同行评审员的报告,并向编辑表明评审员的反对意见毫无根据。该期刊同意将其发送给另外两位同行评审员,两位评审员都接受了它,只做了一些小修改。 继续阅读 科学的积极一步 作者杰 怀尔 发表于 年 月 日 类别现代科学 条评论论科学的积极一步 有时候, 否认者 才是正确的! 诺贝尔奖获得者 博士 (点击查看图片) 大约六年前,我写了一篇关于丹尼尔 谢赫特曼博士的文章。他最近获得了诺贝尔化学奖,我想强调他,因为如果这个词在他那个时代很流行,他就会被称为化学否认者。
|
|